Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.108 (14426)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.108 (14426) Siguiente Información oficial sobre 'VI.108' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 448/1024

Temporada 19
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Karkos  (1981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 207 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 38.238.2: destacado (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3535: formidable (alto) 4343: brillante (alto) 3535: formidable (alto) 1111: pobre (alto) 3030: excelente (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Galway de Laciana  (4420Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.619.6: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 13.113.1: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L FC Fortuna Vigo  (3469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 185 19.419.4: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 29.729.7: excelente (bajo) 11.511.5: pobre (muy alto)
3030: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto)
4º V Kípasa F.C.  (3422Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 163 19.319.3: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 77: horrible (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Cala a Boca 2  (2253Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 162 18.818.8: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 14.214.2: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
6º V ElektroTeam  (3623Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 160 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
7º L Los enanos gruñones  (6220Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 18.218.2: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L Risky F.C.  (6301Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
172.8 19.019.0: insuficiente (alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
20.920.9: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 447º 448º 404º 327º 670º
498º 215º 407º 496º 667º 544º
España, Medias 786º 785º 741º 605º 1058º
845º 459º 695º 930º 1059º 1070º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.