Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.530 (14848)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.530 (14848) Siguiente Información oficial sobre 'VI.530' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 791/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L LANZAROGUAGUA F.C.  (2303Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 25.325.3: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L BlackAngels  (4142Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 218 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 35.335.3: formidable (alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
3131: excelente (alto) 4747: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º L Excalibur´s  (5237Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 172 20.120.1: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
4º V amosalwall  (996Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º V Lera......\"EL CALAVERA\"  (4869Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 18.418.4: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Alcaudones  (4866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 150 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
7º L Franchukelly C.F.  (5667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 178 16.016.0: débil (muy alto) 33: desastroso (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3838: destacado (bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V Real Madrib  (8083Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 45 4.44.4: desastroso (muy alto) 22: desastroso (bajo) 6.86.8: horrible (alto) 6.36.3: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 164.1 18.018.0: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 16.016.0: débil (muy alto)
21.021.0: aceptable (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 12.512.5: débil (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 14.614.6: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 776º 791º 802º 490º 788º
460º 474º 528º 864º 593º 690º
España, Medias 1130º 1146º 1208º 839º 1250º
787º 834º 894º 1673º 964º 1299º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.