Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.882 (15200)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.882 (15200) Siguiente Información oficial sobre 'VI.882' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 212/1024

Temporada 21
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L arnie forever  (1315Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 229 26.126.1: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo)
3636: formidable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 1414: débil (bajo)
2º L espaboca  (1627Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 220 23.423.4: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto)
3030: excelente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
3º L IVERSON C.F.  (1307Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 23.223.2: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V gepco de ceuta  (1976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 28.728.7: excelente (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
5º L Los gnus  (2655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
6º V Shotokan C.F.  (1860Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 19.019.0: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7º V cadiz athletic  (6726Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 168 15.315.3: débil (alto) 33: desastroso (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
2727: bueno (alto) 4040: destacado (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
8º V El Laurelar  (7235Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 128 14.614.6: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 11.711.7: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 184.8 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
23.023.0: aceptable (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 21)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 200º 212º 176º 292º 566º
127º 404º 367º 275º 779º 414º
España, Medias 515º 532º 472º 549º 937º
288º 728º 630º 558º 1246º 780º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.