Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.829 (38865)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.829 (38865) Siguiente Información oficial sobre 'VII.829' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 635/1024

Temporada 47
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V bitlles cop  (1235Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 230 24.724.7: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 33.833.8: formidable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto)
2º V Club Deportivo Torrelavega  (723Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 243 24.624.6: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 38.938.9: destacado (alto) 25.625.6: bueno (bajo)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º L Villa de Rota  (2167Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 227 23.423.4: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 39.839.8: destacado (muy alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
3939: destacado (alto) 5050: clase mundial (bajo) 2727: bueno (alto) 1414: débil (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L Mas de las Matas  (406Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 238 23.323.3: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 38.738.7: destacado (alto) 23.123.1: aceptable (alto)
3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 3232: excelente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
5º L Racing Zaragozano  (6244Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 178 19.119.1: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 8.88.8: pobre (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto)
6º V AD SECANO  (5361Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 9 177 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Naight FC  (7531Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 141 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 15.215.2: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto)
8º L Atletico Urda  (7975Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 47 5.05.0: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 5.75.7: horrible (bajo) 5.85.8: horrible (bajo)
55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 185.1 19.019.0: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto) 29.529.5: excelente (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
28.428.4: bueno (muy alto) 32.532.5: formidable (muy bajo) 26.526.5: bueno (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 47)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 520º 635º 744º 147º 878º
91º 192º 144º 873º 891º 754º
España, Medias 1885º 2000º 2109º 1465º 2243º
1395º 1483º 1467º 2238º 2256º 2118º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.