Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.9 (3432)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.9 (3432) Siguiente Información oficial sobre 'IV.9' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 6/64

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Los Hotros  (15Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 323 35.335.3: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 37.737.7: destacado (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto)
3838: destacado (bajo) 3838: destacado (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4848: magnífico (muy alto)
2º L La furia del pucho  (183Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 291 33.233.2: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 33.133.1: formidable (muy bajo) 27.827.8: bueno (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 3232: excelente (muy alto) 1515: débil (alto)
3º V CD Selhezad  (123Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 299 32.232.2: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 43.343.3: brillante (alto) 2525: bueno (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L spremclub  (2Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 286 32.232.2: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 32.832.8: formidable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Grande Fary  (369Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 274 31.931.9: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 33.733.7: formidable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
6º V El Cabo  (30Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 272 30.630.6: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 34.434.4: formidable (bajo)
2323: aceptable (alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1515: débil (alto)
7º V Gal.lípoli F. C.  (467Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 264 29.029.0: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.528.5: excelente (muy bajo) 32.232.2: excelente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo)
8º V Metalurgia FC  (41Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 268 28.228.2: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
3939: destacado (alto) 4747: magnífico (alto) 4242: brillante (bajo) 66: horrible (bajo) 1010: pobre (bajo) 3737: destacado (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 284.6 31.631.6: excelente (muy alto) 31.331.3: excelente (alto) 34.234.2: formidable (bajo) 30.330.3: excelente (bajo)
32.432.4: excelente (muy alto) 38.438.4: destacado (bajo) 30.530.5: excelente (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 33.633.6: formidable (bajo) 27.327.3: bueno (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 4º 6º 15º 7º 9º
6º 12º 7º 3º 25º 8º
España, Medias 18º 20º 31º 35º 21º
28º 46º 42º 9º 74º 25º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.