Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.634 (14952)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.634 (14952) Siguiente Información oficial sobre 'VI.634' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 94/1024

Temporada 25
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Ballester C.F  (200Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 240 27.127.1: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V Tojen  (1705Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 221 24.624.6: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo)
3º V wiskali un pepinu  (1004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 189 21.821.8: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1515: débil (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º L olocau  (3047Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 21.721.7: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
5º L Athletic de Salamanca  (4342Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 186 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 16.216.2: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 3838: destacado (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Star Eleven  (5685Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 181 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
7º L iverson all stars  (1880Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 173 19.019.0: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V Sporting de Sotrondio  (6565Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 18.318.3: insuficiente (bajo) 55: horrible (muy bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 10:
198.3 21.621.6: aceptable (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
24.324.3: aceptable (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto) 23.023.0: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 52º 94º 341º 137º 94º
220º 96º 195º 203º 522º
España, Medias 360º 410º 668º 361º 377º
463º 294º 416º 460º 892º 56º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.