Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.357 (14675)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.357 (14675) Siguiente Información oficial sobre 'VI.357' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 419/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L tisbeman arenas  (967Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.624.6: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Usual Suspects  (1065Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 198 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
3º L CD Solanum  (3429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 22.022.0: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 16.116.1: débil (muy alto)
1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
4º V las marias  (1345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Castro Urdiales FC  (5096Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.618.6: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º L clot team  (4951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 190 18.118.1: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 38.338.3: destacado (bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
3535: formidable (alto) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
7º V Axouxeiriños  (6429Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 156 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo)
8º V FC Al-Vhandrel  (7684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 111 12.712.7: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 9.49.4: pobre (muy bajo) 14.514.5: débil (alto)
1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 176.1 19.419.4: insuficiente (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo)
19.519.5: insuficiente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 349º 419º 523º 472º 238º
426º 536º 395º 10º 815º 240º
España, Medias 687º 758º 862º 823º 565º
734º 944º 701º 60º 1322º 534º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.