Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.178 (14496)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.178 (14496) Siguiente Información oficial sobre 'VI.178' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 24/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L REAL LANALA FC  (2783Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.823.8: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3838: destacado (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
2º L Harapos  (461Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 193 23.223.2: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º L f.c Alrich  (1594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 22.222.2: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V Xerez CD SAD  (2109Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 183 22.122.1: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2727: bueno (alto) 1010: pobre (bajo)
5º V meigallos f.c.  (890Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 186 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1515: débil (alto)
6º V Artxandako Lagun Taldea  (1999Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
7º V Anis Tenis F. C.  (970Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 166 20.220.2: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 9.59.5: pobre (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º L AnsiasBoys  (5976Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 15.715.7: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 184.4 21.221.2: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
15.315.3: débil (alto) 23.523.5: aceptable (muy alto) 17.617.6: insuficiente (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 90º 24º 30º 709º 29º
831º 544º 787º 274º 22º 149º
España, Medias 400º 321º 291º 1182º 224º
1463º 931º 1358º 552º 173º 359º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.