Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.925 (38961)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.925 (38961) Siguiente Información oficial sobre 'VII.925' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 82/1024

Temporada 18
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Cavauto  (885Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 153 18.518.5: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º V BocaNegra F.C  (1710Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 183 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 77: horrible (alto) 39.239.2: destacado (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3838: destacado (bajo) 4444: brillante (muy alto) 3434: formidable (bajo) 88: horrible (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
3º V Asalvajaos  (906Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 150 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 14.614.6: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1919: insuficiente (alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
4º L AGRS  (3258Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 153 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 19.219.2: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
5º L f.c. Aenarion  (3759Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 133 15.615.6: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 14.514.5: débil (alto) 11.611.6: pobre (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
6º V at.sanfran  (3765Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 135 15.615.6: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 8.28.2: horrible (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto)
99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2525: bueno (muy bajo)
7º L Patelones Balompie  (1500Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 140 15.115.1: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Rudy Chiterlings  (6255Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 118 12.312.3: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 9.99.9: pobre (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 145.6 16.016.0: débil (muy alto) 14.614.6: débil (alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.416.4: débil (muy alto)
17.317.3: insuficiente (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 14.814.8: débil (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 13.013.0: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 18)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 97º 82º 202º 246º 137º
260º 213º 363º 455º 31º 655º
España, Medias 1426º 1415º 1520º 1365º 1288º
1347º 1293º 1502º 1569º 872º 1887º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.