Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.295 (14613)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.295 (14613) Siguiente Información oficial sobre 'VI.295' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 483/1024

Temporada 72
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V C.D. Jedula  (1250Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 304 32.132.1: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 48.348.3: magnífico (muy alto) 26.726.7: bueno (alto)
4242: brillante (bajo) 5454: sobrenatural (bajo) 4747: magnífico (alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º L *-*DoWnSsS TeaM*-*  (4292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 272 29.329.3: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 37.537.5: destacado (bajo) 2727: bueno (alto)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3939: destacado (alto) 2222: aceptable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
3º L Silvia Saint  (3977Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 258 28.828.8: excelente (muy bajo) 2727: bueno (alto) 31.931.9: excelente (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4343: brillante (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
4º V Bierzo Roebucks  (1832Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 296 28.028.0: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 49.249.2: clase mundial (muy bajo) 34.934.9: formidable (alto)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4848: magnífico (muy alto) 4747: magnífico (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 4242: brillante (bajo)
5º V RayUnderhill F.C  (3678Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 18Nivel de táctica: 18 242 25.825.8: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 26.326.3: bueno (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3434: formidable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
6º V Real Huergas C.F.  (4280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 279 25.125.1: bueno (muy bajo) 77: horrible (alto) 64.864.8: mítico (muy bajo) 23.723.7: aceptable (muy alto)
5858: titánico (bajo) 7575: utópico (alto) 5858: titánico (bajo) 1515: débil (alto) 3636: formidable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
7º L Nueca  (5722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 8 254 24.824.8: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 49.649.6: clase mundial (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
4747: magnífico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
8º L LOS RETICULINES  (7677Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 203 18.618.6: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 46.346.3: magnífico (bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 4646: magnífico (bajo) 4646: magnífico (bajo) 1111: pobre (alto) 77: horrible (alto) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:
263.5 26.626.6: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 44.244.2: brillante (muy alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
42.142.1: brillante (bajo) 47.947.9: magnífico (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 27.027.0: bueno (alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 72)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 228º 483º 900º 35º 579º
33º 64º 39º 509º 635º 434º
España, Medias 569º 824º 1240º 290º 918º
286º 302º 297º 848º 967º 773º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.