Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.881 (15199)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.881 (15199) Siguiente Información oficial sobre 'VI.881' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstar 84/1024

Temporada 17
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Malavida  (664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 187 23.123.1: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 15.415.4: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
2º L ErBuiTrE TeaM  (203Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 187 22.122.1: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
3º L toñin fc  (960Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º V Knightriders of Doom  (52Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 185 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 32.432.4: excelente (muy alto) 11.411.4: pobre (alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 77: horrible (alto) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
5º V JazzTicTou  (3920Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 188 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 42.942.9: brillante (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
3434: formidable (bajo) 5151: clase mundial (alto) 4141: brillante (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
6º V Julais I  (3578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 147 14.014.0: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 1111: pobre (alto)
3030: excelente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º L Chesterfield Athletics  (7668Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 135 12.412.4: pobre (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 14.814.8: débil (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2727: bueno (alto)
8º V Samba de Amigo  (7986Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 108 10.910.9: pobre (alto) 77: horrible (alto) 17.917.9: insuficiente (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
1111: pobre (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
165.0 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
22.422.4: aceptable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 12.312.3: pobre (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 84º 723º 417º
641º 207º 709º
España, Medias 344º 425º 1066º 29º 768º
35º 28º 55º 1305º 538º 1457º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.