Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.959 (15277)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.959 (15277) Siguiente Información oficial sobre 'VI.959' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 240/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Cuanto Keda FC  (390Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 232 27.027.0: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L tutillos  (3866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 24.224.2: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2828: bueno (muy alto) 1414: débil (bajo)
3º V Club Deportivo Palestino  (820Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 22.622.6: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Forza Santako  (408Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 199 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 36.536.5: destacado (muy bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
3434: formidable (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 33: desastroso (alto) 88: horrible (muy alto) 2626: bueno (bajo)
5º L Birmin Man  (5070Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 19.119.1: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
6º L Girondins de Tarragona  (6666Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 162 19.119.1: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 11.511.5: pobre (muy alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Tate Kieto  (6101Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 18.618.6: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 8.98.9: pobre (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
66: horrible (bajo) 1111: pobre (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
8º V Mambo C.F  (6300Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 155 18.418.4: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 7.27.2: horrible (alto) 28.128.1: bueno (muy alto)
77: horrible (alto) 99: pobre (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 184.1 21.121.1: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
18.818.8: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 398º 240º 100º 786º 308º
795º 733º 846º 537º 161º 495º
España, Medias 730º 567º 390º 1290º 628º
1341º 1184º 1440º 954º 441º 876º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.