Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.5 (3428)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.5 (3428) Siguiente Información oficial sobre 'IV.5' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 48/64

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Fair Play  (494Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 238 32.832.8: formidable (muy bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 7.47.4: horrible (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 1515: débil (alto) 2424: aceptable (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
2º L troleiros f .c.  (81Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 268 31.431.4: excelente (alto) 3535: formidable (alto) 25.725.7: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V Catalunya  (4Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Presionar Nivel de táctica: 6 275 30.530.5: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 3131: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
4º V Pilucas team  (465Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 219 24.724.7: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 28.828.8: excelente (muy bajo) 18.718.7: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Atlético Cobreteño S.A.D.  (374Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 212 24.424.4: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Whispers  (437Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 256 24.224.2: aceptable (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 45.345.3: magnífico (muy bajo) 25.725.7: bueno (bajo)
5151: clase mundial (alto) 3636: formidable (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto)
7º V berdeogas  (118Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Contraataques Nivel de táctica: 9 228 23.723.7: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 30.230.2: excelente (bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2929: excelente (muy bajo)
8º V Pocafeina F.C.  (497Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 176 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 13.413.4: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto)
1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 234.0 26.626.6: bueno (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 26.126.1: bueno (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
25.825.8: bueno (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 23.123.1: aceptable (alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 40º 48º 56º 41º 1º
29º 51º 34º 1º 26º 1º
España, Medias 59º 68º 150º 136º 4º
95º 196º 128º 2º 49º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.