Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.233 (14551)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.233 (14551) Siguiente Información oficial sobre 'VI.233' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 358/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Helicopterman Team  (419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 184 21.321.3: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Davidoff FC  (2581Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
3º L F.C.Vallcarca  (2911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 173 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
4º L Campeche F.C.  (4808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 164 18.518.5: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 77: horrible (alto) 1313: débil (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L Alegón Balompié  (1641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 159 18.418.4: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 15.315.3: débil (alto) 15.315.3: débil (alto)
1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Atlético de Porriño  (2182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 164 18.318.3: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Expo Team  (7002Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 18.218.2: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V Gandesa C.F.  (7806Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 143 14.014.0: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 14.914.9: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 165.4 18.818.8: insuficiente (alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
17.017.0: insuficiente (muy bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 18.518.5: insuficiente (alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 545º 358º 129º 691º 876º
804º 576º 672º 965º 537º 810º
España, Medias 886º 699º 466º 1127º 1391º
1387º 991º 1102º 2153º 905º 1720º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.