Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.65 (5578)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.65 (5578) Siguiente Información oficial sobre 'V.65' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 145/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V BoQuePasha  (132Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 211 23.723.7: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 22.722.7: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 3939: destacado (alto)
2º L F.c.Floren Team  (993Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 194 22.222.2: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º L Garrafeta C.F.  (870Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 195 21.521.5: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
4º L Metalium C.F.  (1266Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 5 189 20.220.2: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
5º V Fary Bueeeno  (125Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 173 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 23.223.2: aceptable (alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto)
6º V Anelkk Team  (1094Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 164 19.119.1: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto)
7º L ULPGC  (1974Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 167 17.617.6: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 15.915.9: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
8º V mara team  (1913Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 168 17.617.6: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 182.6 20.220.2: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
19.019.0: insuficiente (alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 14.914.9: débil (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 112º 145º 158º 94º 125º
112º 114º 58º 46º 229º 23º
España, Medias 195º 228º 241º 202º 207º
251º 255º 124º 105º 396º 58º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.