Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.833 (15151)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.833 (15151) Siguiente Información oficial sobre 'VI.833' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 532/1024

Temporada 22
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Atletico Carioca F.C  (1460Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 23.823.8: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
2º L Burdons F.C.  (4861Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 202 22.222.2: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º V almaes  (2280Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 21.721.7: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1515: débil (alto)
4º V Pozuelo TEAM  (5727Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 210 21.621.6: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 26.626.6: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 3434: formidable (bajo)
5º L Tríada de San Cucao  (5030Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 204 19.319.3: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 42.442.4: brillante (bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3939: destacado (alto) 88: horrible (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L LTQ S.D.  (6642Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 180 18.918.9: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto)
7º V frente arlequinado  (4934Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 157 18.118.1: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 18.618.6: insuficiente (alto) 12.312.3: pobre (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 99: pobre (muy bajo)
8º V blanditeam  (6297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 158 16.116.1: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 188.3 20.220.2: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 26.026.0: bueno (bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
24.524.5: bueno (muy bajo) 27.527.5: bueno (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 22)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 381º 532º 748º 117º 424º
189º 166º 56º 366º 520º 369º
España, Medias 715º 869º 1148º 310º 761º
387º 400º 189º 699º 870º 715º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.