Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.833 (15151)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.833 (15151) Siguiente Información oficial sobre 'VI.833' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 341/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L almaes  (2126Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 198 22.922.9: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2º L Burdons F.C.  (3037Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 193 21.421.4: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 22.622.6: aceptable (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
3º V Gangrena's Team  (628Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 178 20.820.8: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.617.6: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto)
4º L Cenobites F.C.  (2589Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 177 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3434: formidable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V frente arlequinado  (1964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 163 19.319.3: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Conca Askatu  (6656Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 145 16.116.1: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 15.415.4: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto)
7º L A.C.Pelusa  (6906Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 140 15.715.7: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1111: pobre (alto)
8º V S.D. Naseiro  (5281Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 136 14.914.9: débil (alto) 1111: pobre (alto) 14.414.4: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1010: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 12:		 166.3 18.918.9: insuficiente (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
18.118.1: insuficiente (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 22.622.6: aceptable (alto) 13.813.8: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 480º 341º 235º 790º 331º
694º 786º 844º 414º 311º 455º
España, Medias 821º 682º 576º 1319º 677º
1162º 1342º 1492º 858º 649º 909º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.