Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.132 (14450)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.132 (14450) Siguiente Información oficial sobre 'VI.132' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 765/1024

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Universidad de Gandía  (544Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 160 18.318.3: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
2º L R.Madrid C.F  (7950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 163 17.917.9: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 18.418.4: insuficiente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Toke F.T.  (3655Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 148 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 66: horrible (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo)
4º V KbronKienMeGane  (4207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 161 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto)
5º L Doctor Monserra  (5664Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 156 15.515.5: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 27.327.3: bueno (alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 88: horrible (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
6º V LORCA-O  (4864Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 139 15.415.4: débil (alto) 1515: débil (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Gas i Motor  (3322Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 144 14.114.1: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 27.127.1: bueno (alto) 13.913.9: débil (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
8º L TEMPLARIOS F.C.  (7357Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 114 12.112.1: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 14.914.9: débil (alto)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 148.1 15.915.9: débil (muy alto) 13.813.8: débil (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
19.819.8: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 14.314.3: débil (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 688º 765º 805º 400º 556º
277º 456º 427º 470º 607º 460º
España, Medias 1029º 1106º 1156º 731º 925º
553º 824º 744º 920º 970º 890º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.