Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.875 (38911)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.875 (38911) Siguiente Información oficial sobre 'VII.875' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 21/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L caballas f.c  (270Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 182 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 25.325.3: bueno (muy bajo)
1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
2º L Los Micis F.C.  (371Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 184 19.319.3: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
3232: excelente (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 77: horrible (alto) 1616: débil (muy alto) 66: horrible (bajo)
3º V Me La ReFaNFiNFLaS  (729Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 160 17.617.6: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º L Morrazo C.F.  (1305Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 150 17.617.6: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 12.912.9: débil (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo)
5º V lasaguilasvuelanalto  (951Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 178 17.517.5: insuficiente (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 13.913.9: débil (bajo)
2828: bueno (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto)
6º L Dracturk  (3421Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 7 158 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 26.426.4: bueno (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto)
7º V Conguito  (5515Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 127 14.114.1: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1515: débil (alto) 1010: pobre (bajo)
8º V pulpteam.as  (6797Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 109 12.112.1: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 14.314.3: débil (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 156.0 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 22.522.5: aceptable (alto) 15.015.0: débil (alto)
19.419.4: insuficiente (alto) 26.126.1: bueno (bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 11.111.1: pobre (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 12.012.0: pobre (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 18º 21º 99º 65º 314º
199º 25º 116º 808º 43º 703º
España, Medias 1271º 1290º 1386º 776º 1576º
1164º 517º 913º 2111º 988º 1950º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.