Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.294 (14612)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.294 (14612) Siguiente Información oficial sobre 'VI.294' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 935/1024

Temporada 66
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V RZCD1932  (1910Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 282 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 43.843.8: brillante (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto)
4444: brillante (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Rolgar C.F.  (1744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 251 26.826.8: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo)
3939: destacado (alto) 3535: formidable (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º V regae_music  (4226Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 26.626.6: bueno (alto) 3434: formidable (bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
4º L matidon  (5616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 234 25.525.5: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
2727: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V Karmelo Utd.  (3335Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 242 25.125.1: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3838: destacado (bajo) 1616: débil (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Get Low  (6795Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 197 18.518.5: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo) 4040: destacado (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 3535: formidable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º L Pessa's team  (7722Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 168 17.717.7: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto)
8º L CHIMUELO FC  (7951Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 124 13.213.2: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 10.710.7: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 215.3 22.922.9: aceptable (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
30.430.4: excelente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 29.629.6: excelente (bajo) 18.018.0: insuficiente (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 66)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 920º 935º 860º 702º 902º
743º 676º 683º 820º 926º 777º
España, Medias 1261º 1276º 1202º 1045º 1245º
1086º 1018º 1026º 1164º 1271º 1120º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.