Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.647 (38683)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.647 (38683) Siguiente Información oficial sobre 'VII.647' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 402/1024

Temporada 50
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L c.d.monkeys  (1978Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 185 21.521.5: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto)
2º V TILDE F.C  (712Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 189 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 3131: excelente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
3º L Superalge cfc  (3996Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 8 174 19.119.1: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
2323: aceptable (alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
4º L Albamot  (3977Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 165 17.817.8: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V La mina del enano  (4291Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 161 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo)
6º L Pauka C.F  (5890Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 143 14.914.9: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 10.710.7: pobre (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V Sevilla Futbol Club SL  (5363Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 141 14.514.5: débil (alto) 1111: pobre (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.315.3: débil (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto)
8º V Hondura_de_Huebra  (6443Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 127 11.911.9: pobre (muy alto) 66: horrible (bajo) 2323: aceptable (alto) 12.912.9: débil (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 1:
160.6 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 15.515.5: débil (muy alto) 22.022.0: aceptable (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
19.319.3: insuficiente (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 16.316.3: débil (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 399º 402º 327º 385º 550º
408º 362º 393º 397º 707º 446º
España, Medias 1764º 1767º 1691º 1748º 1915º
1771º 1723º 1756º 1759º 2072º 1810º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.