Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.779 (15097)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.779 (15097) Siguiente Información oficial sobre 'VI.779' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 325/1024

Temporada 23
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Los Rosquilleta Boys  (1475Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 195 22.822.8: aceptable (alto) 22.522.5: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.227.2: bueno (alto)
16.116.1: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 41.541.5: brillante (bajo) 15.515.5: débil (muy alto)
2º WolfFang  (2182Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 193 22.122.1: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto)
3º Guimarey City  (2883Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 203 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 32.332.3: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
21.621.6: aceptable (bajo) 38.438.4: destacado (bajo) 34.834.8: formidable (alto) 14.414.4: débil (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
4º Elefardilla F.C  (3008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 188 21.321.3: aceptable (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo)
21.421.4: aceptable (muy bajo) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 11.311.3: pobre (alto)
5º 2020ktf  (3098Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 191 21.321.3: aceptable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto)
22.722.7: aceptable (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
6º Hill Valley United  (4297Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 179 20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
20.120.1: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
7º Benazolve fc  (5252Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 171 19.519.5: insuficiente (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 16.416.4: débil (muy alto) 10.810.8: pobre (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
8º C.E. Arlekinats  (7027Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 144 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 13.513.5: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto)
11.611.6: pobre (muy alto) 15.615.6: débil (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 13.413.4: débil (muy bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 183.1 20.720.7: aceptable (muy bajo) 22.222.2: aceptable (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo)
19.219.2: insuficiente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 21.621.6: aceptable (bajo) 16.316.3: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 23)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 398º 325º 206º 631º 380º
697º 718º 451º 445º 325º 409º
España, Medias 730º 657º 522º 1050º 709º
1161º 1164º 785º 818º 650º 749º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.