Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.433 (14751)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.433 (14751) Siguiente Información oficial sobre 'VI.433' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 346/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L POLLINOS F.C.  (975Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 244 26.326.3: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Real Avechucho  (7516Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 221 25.025.0: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto)
2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L F.C. Picota  (1138Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
4º L esportin cf  (4600Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 206 23.123.1: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto)
5º V White Rhino Team  (2648Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 15Nivel de táctica: 15 234 22.422.4: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
4343: brillante (alto) 5050: clase mundial (bajo) 4141: brillante (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Antideportivo Blacos  (965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 207 21.921.9: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 33.133.1: formidable (muy bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo)
7º V atlético ensaimada  (3983Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 19.219.2: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 23.523.5: aceptable (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
8º V los tigres de Bejanque  (5911Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 180 18.218.2: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 30.130.1: excelente (bajo) 16.116.1: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 211.1 22.522.5: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 29.929.9: excelente (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo)
28.528.5: excelente (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 18.018.0: insuficiente (bajo) 26.826.8: bueno (alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 236º 346º 733º 91º 195º
98º 93º 150º 322º 106º 453º
España, Medias 549º 666º 1254º 313º 489º
311º 302º 405º 666º 339º 877º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.