Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.506 (14824)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.506 (14824) Siguiente Información oficial sobre 'VI.506' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 521/1024

Temporada 17
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Ajax de Amsterdam, c.f.  (477Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 193 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto)
2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L RUMASA  (4080Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 160 19.119.1: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 17.217.2: insuficiente (muy bajo)
1313: débil (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
3º L Chua Team CF  (3870Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 18.518.5: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 15.415.4: débil (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
4º L PobleNou F.C  (2532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 155 17.817.8: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto)
5º V quasimossos  (3292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 167 17.017.0: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto) 23.323.3: aceptable (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
6º V Darxen's madrileños  (5469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 143 15.615.6: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo)
7º V Kinito C.F.  (5882Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 129 14.814.8: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º L Twocats  (7466Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 131 14.514.5: débil (alto) 1414: débil (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 14.214.2: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 155.6 17.217.2: insuficiente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto) 17.817.8: insuficiente (bajo)
17.617.6: insuficiente (bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 13.313.3: débil (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 17)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 567º 521º 486º 686º 265º
632º 706º 644º 621º 243º 247º
España, Medias 908º 862º 827º 1122º 607º
1042º 1197º 1055º 1266º 580º 545º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.