Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.498 (38534)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.498 (38534) Siguiente Información oficial sobre 'VII.498' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 686/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L 1899 FCB  (2095Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 201 21.821.8: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.626.6: bueno (alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2727: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Proyecto Amigo S.A  (4715Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 177 19.919.9: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 15.915.9: débil (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
3º V AVE. C.F.  (4763Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 176 19.219.2: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 24.724.7: bueno (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 99: pobre (muy bajo)
4º L Milo F.C.  (3458Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 181 19.019.0: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 13.213.2: débil (muy bajo)
2424: aceptable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L F.C. Huertarriba  (4739Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 188 18.918.9: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 9.19.1: pobre (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Sowjet Rußlands Nachtwölfen beißen für kaltes Blut  (4758Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 164 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2727: bueno (alto)
7º V Sayagues  (7309Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 79 8.98.9: pobre (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 9.29.2: pobre (muy bajo) 7.27.2: horrible (alto)
1010: pobre (bajo) 1111: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 99: pobre (muy bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto)
8º V Waterloo C. F.  (7367Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 71 7.57.5: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 9.99.9: pobre (bajo) 7.97.9: horrible (muy alto)
88: horrible (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 154.6 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 13.613.6: débil (bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 25.025.0: bueno (muy bajo) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 13.313.3: débil (muy bajo) 12.812.8: débil (muy bajo) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 666º 686º 659º 607º 643º
569º 627º 592º 455º 884º 254º
España, Medias 1985º 2001º 1945º 1904º 1916º
1831º 1928º 1871º 1568º 2230º 1203º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.