Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.666 (38702)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.666 (38702) Siguiente Información oficial sobre 'VII.666' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 76/1024

Temporada 46
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C. Nguyen  (130Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 291 31.231.2: excelente (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.131.1: excelente (alto) 41.641.6: brillante (bajo)
3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 3131: excelente (alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 4343: brillante (alto)
2º L FC Arebool  (181Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 292 30.030.0: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 46.946.9: magnífico (alto) 2424: aceptable (muy alto)
4242: brillante (bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2828: bueno (muy alto)
3º V AMBROZ ATLÉTICO  (731Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 256 25.925.9: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.741.7: brillante (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 3939: destacado (alto) 2626: bueno (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto)
4º L U.E Totiako  (2251Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 247 25.525.5: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.341.3: brillante (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
2525: bueno (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 2929: excelente (muy bajo)
5º V Los Paquetes  (1097Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 220 24.324.3: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 28.128.1: bueno (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Ganxó F.C.  (3315Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Jugar creativamente 207 21.221.2: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 31.731.7: excelente (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo)
3030: excelente (bajo) 3535: formidable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto)
7º V 0,0 Team  (6005Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 6 177 17.517.5: insuficiente (bajo) 1010: pobre (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 20.720.7: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2323: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Laudrup Boys  (7440Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 103 11.311.3: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto) 14.214.2: débil (bajo) 8.38.3: horrible (muy alto)
1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 88: horrible (muy alto) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:
224.1 23.423.4: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 32.932.9: formidable (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
29.329.3: excelente (muy bajo) 36.836.8: destacado (muy bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 46)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 38º 76º 244º 37º 170º
68º 43º 34º 64º 508º 64º
España, Medias 1378º 1427º 1597º 1127º 1506º
1248º 948º 1137º 1261º 1859º 1286º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.