Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.96 (14414)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.96 (14414) Siguiente Información oficial sobre 'VI.96' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 790/1024

Temporada 62
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Meshitos FC  (216Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 311 34.434.4: formidable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 43.143.1: brillante (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo)
3636: formidable (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
2º L Denominación de Origen  (3242Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 28.728.7: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo)
3131: excelente (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 3131: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
3º L Atletico Maetilico  (4965Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 25.925.9: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
4º V U.E. Jarrera Juvenil  (3518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 256 24.324.3: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto) 51.451.4: clase mundial (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
5353: sobrenatural (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V Obebo Efesé  (4981Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Tiros lejanos Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 207 20.420.4: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 45.545.5: magnífico (bajo) 5.35.3: horrible (muy bajo)
4141: brillante (muy bajo) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 66: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 55: horrible (muy bajo)
6º V sucrisa2010  (7061Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 160 16.216.2: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 14.314.3: débil (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3939: destacado (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L C.D. Mateo 2017  (4568Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 154 15.515.5: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 23.923.9: aceptable (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Wagon  (7998Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 54 5.85.8: horrible (bajo) 55: horrible (muy bajo) 7.17.1: horrible (alto) 6.16.1: horrible (bajo)
77: horrible (alto) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 203.6 21.421.4: aceptable (muy bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
30.430.4: excelente (bajo) 37.337.3: destacado (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo) 16.316.3: débil (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo) 14.514.5: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 62)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 788º 790º 554º 467º 978º
596º 293º 660º 945º 940º 982º
España, Medias 1129º 1131º 895º 808º 1323º
939º 624º 1003º 1291º 1284º 1331º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.