Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VIII.1704 (179247)

00:28:31 La liga VIII.1704 no tiene medias en la temporada 38

Temporada: Jornada: División:    

Previa VIII.1704 (179247) Siguiente Información oficial sobre 'VIII.1704' en Hattrick Guardar como Mi liga

Temporada 38
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L BUIN  (6384Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 6 180 21.521.5: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
2º V nirgumil  (4684Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 216 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 44.744.7: magnífico (muy bajo) 13.813.8: débil (bajo)
4343: brillante (alto) 5151: clase mundial (alto) 3838: destacado (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
3º V Flow-Riders F.c  (7630Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 204 20.120.1: insuficiente (muy alto) 77: horrible (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo)
2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 4141: brillante (muy bajo) 2626: bueno (bajo)
4º L ROYQUI C.F  (9817Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Jugar creativamente 180 18.518.5: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
2424: aceptable (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto)
5º L Mortar's F.C  (15432Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 138 14.814.8: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 14.914.9: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V aprimera  (12159Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 139 14.314.3: débil (bajo) 1111: pobre (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1616: débil (muy alto) 88: horrible (muy alto)
7º L The Lirantes  (12918Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 145 14.314.3: débil (bajo) 77: horrible (alto) 22.722.7: aceptable (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
8º V canabis cf  (15990Ranking del equipo en VIII (16384 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VIII) Normal 49 5.25.2: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 6.16.1: horrible (bajo) 6.36.3: horrible (bajo)
44: desastroso (muy alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 156.4 16.216.2: débil (muy alto) 11.911.9: pobre (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 26.526.5: bueno (alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.914.9: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 38)


No hay partidos registrados de 'VIII.1704' en la temporada 38.
  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
España, Medias 1º 1º 1º 1º 1º
1º 1º 1º 1º 1º 1º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.