Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.396 (38432)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.396 (38432) Siguiente Información oficial sobre 'VII.396' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 6/1024

Temporada 29
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L C.D. Pegaso  (519Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 228 25.925.9: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
2º L Tiburones feos  (110Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 217 25.625.6: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
3º L Massarojos C.F.  (369Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 209 23.723.7: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo)
4º V Conloquefuistes  (969Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 205 22.322.3: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L Racing de malatesta  (2929Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Presionar Nivel de táctica: 4 182 21.921.9: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 14.314.3: débil (bajo)
1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º V A.D. Ceuta  (2433Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 207 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 35.135.1: formidable (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
3434: formidable (bajo) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo)
7º V EixampleF.C.  (1041Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 184 21.021.0: aceptable (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.719.7: insuficiente (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
1515: débil (alto) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo)
8º V Gracienco FC  (6385Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) Normal 168 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 16.116.1: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 200.0 22.522.5: aceptable (alto) 24.624.6: bueno (muy bajo) 24.224.2: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
22.122.1: aceptable (bajo) 27.327.3: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto) 17.017.0: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 29)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 18º 6º 7º 303º 124º
437º 239º 346º 49º 250º 286º
España, Medias 981º 883º 602º 1448º 1024º
1618º 1324º 1472º 559º 1298º 1202º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.