Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.64 (14382)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.64 (14382) Siguiente Información oficial sobre 'VI.64' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 233/1024

Temporada 63
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L xavi_xispas  (1595Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 31.831.8: excelente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 68.268.2: mítico (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
5757: titánico (muy bajo) 7979: divino (alto) 6565: mítico (muy bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
2º L CD Sacramento  (2125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 6 263 30.930.9: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 27.927.9: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
3º L Lobos del Viento  (1866Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 271 30.730.7: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 34.334.3: formidable (bajo)
2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 3838: destacado (bajo)
4º L Super Xulo  (4025Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 268 27.427.4: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 48.548.5: clase mundial (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
4747: magnífico (alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
5º V Aracelis  (2293Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 267 26.626.6: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 50.350.3: clase mundial (bajo) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)
4747: magnífico (alto) 5656: sobrenatural (muy alto) 4646: magnífico (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
6º V Langostino asesino  (4761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 250 25.025.0: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 27.527.5: bueno (muy alto)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 3737: destacado (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Real Clauynil  (5325Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 22.822.8: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 37.837.8: destacado (bajo) 19.419.4: insuficiente (alto)
2929: excelente (muy bajo) 5151: clase mundial (alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
8º V Pandullos  (6522Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 196 22.722.7: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 257.6 27.227.2: bueno (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 21.921.9: aceptable (bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 46.946.9: magnífico (alto) 35.935.9: formidable (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 63)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 176º 233º 334º 90º 553º
129º 63º 136º 558º 496º 594º
España, Medias 517º 574º 674º 410º 893º
451º 340º 461º 898º 834º 934º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.