Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.126 (14444)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.126 (14444) Siguiente Información oficial sobre 'VI.126' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 239/1024

Temporada 42
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V VélezCF  (1825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 278 31.231.2: excelente (alto) 2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 34.434.4: formidable (bajo)
2727: bueno (alto) 3737: destacado (muy bajo) 2727: bueno (alto) 3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
2º L Minimalista F.C.  (1895Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 277 29.929.9: excelente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 35.135.1: formidable (alto) 27.627.6: bueno (muy alto)
3535: formidable (alto) 3636: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 3030: excelente (bajo)
3º V DELTA TULCEA Club de Fútbol  (1490Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 276 29.729.7: excelente (bajo) 2828: bueno (muy alto) 37.237.2: destacado (muy bajo) 27.127.1: bueno (alto)
3838: destacado (bajo) 3939: destacado (alto) 3434: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto)
4º V FC Recopolis  (635Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 273 29.429.4: excelente (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 37.737.7: destacado (bajo) 28.528.5: excelente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 4444: brillante (muy alto) 3939: destacado (alto) 2323: aceptable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2828: bueno (muy alto)
5º V GRATO  (2064Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 279 29.029.0: excelente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 30.430.4: excelente (bajo)
4040: destacado (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3131: excelente (alto)
6º L A.C. Calo  (5264Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 238 27.827.8: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 24.624.6: bueno (muy bajo) 22.522.5: aceptable (alto)
2828: bueno (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L u.d.realejos  (6758Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 218 24.724.7: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 19.219.2: insuficiente (alto)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1616: débil (muy alto)
8º L ALSA F.C.  (7008Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 229 23.123.1: aceptable (alto) 1818: insuficiente (bajo) 42.642.6: brillante (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4848: magnífico (muy alto) 3838: destacado (bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1111: pobre (alto)
 
Medias de la liga
Jornada 6:		 258.5 28.128.1: bueno (muy alto) 26.526.5: bueno (alto) 34.734.7: formidable (alto) 25.925.9: bueno (bajo)
32.332.3: excelente (muy alto) 38.138.1: destacado (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 23.323.3: aceptable (alto) 30.530.5: excelente (alto) 22.322.3: aceptable (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 42)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 386º 239º 51º 502º 557º
549º 449º 558º 725º 159º 854º
España, Medias 713º 555º 304º 871º 917º
925º 828º 939º 1199º 340º 1497º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.