Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.839 (15157)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.839 (15157) Siguiente Información oficial sobre 'VI.839' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 382/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L la ponzoña  (3492Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 203 24.824.8: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 14.914.9: débil (alto) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L Zamora C.F.  (4838Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 213 24.824.8: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto)
3º L eRPiSo oLD TeaM  (3667Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 208 24.724.7: bueno (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º V BAYER_ARGILAGA  (1990Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 215 23.323.3: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 31.231.2: excelente (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 1111: pobre (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º V CW Orange  (1276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 193 22.122.1: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 15.215.2: débil (alto)
2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1111: pobre (alto)
6º L Real Burnquist  (6081Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 186 19.919.9: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo)
7º V Aurelio C. F.  (3774Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 19.519.5: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 15.615.6: débil (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2929: excelente (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 88: horrible (muy alto)
8º V Potorro F.C.  (6573Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 7 153 18.418.4: insuficiente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo) 11.911.9: pobre (muy alto)
1212: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 193.9 22.222.2: aceptable (bajo) 25.625.6: bueno (bajo) 22.022.0: aceptable (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
20.520.5: aceptable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 19.019.0: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 438º 382º 227º 550º 544º
586º 623º 402º 354º 691º 378º
España, Medias 772º 717º 548º 908º 902º
966º 1025º 686º 671º 1103º 714º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.