Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.30 (14348)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.30 (14348) Siguiente Información oficial sobre 'VI.30' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 754/1024

Temporada 14
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L ilicitanos  (4168Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 165 16.016.0: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 31.231.2: excelente (alto) 15.515.5: débil (muy alto)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
2º V Earls court dream  (3309Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 144 15.915.9: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 13.913.9: débil (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1919: insuficiente (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
3º V HALEY COMET  (2254Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 148 15.715.7: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 20.720.7: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto)
2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 1616: débil (muy alto)
4º L F.C. Arrááss  (5004Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 122 13.713.7: débil (bajo) 1414: débil (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 14.114.1: débil (bajo)
1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
5º L Wolves C.F.  (5949Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 124 12.912.9: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 99: pobre (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º V antifer  (5401Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 120 11.911.9: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 22.422.4: aceptable (bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo)
7º L Ronaldinho F.C.  (5751Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
- V Tornado TC  (7943Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Sin datos 9 1.01.0: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo) 11: desastroso (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
105.1 11.011.0: pobre (alto) 9.49.4: pobre (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 10.110.1: pobre (bajo)
15.515.5: débil (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo) 10.510.5: pobre (alto) 11.111.1: pobre (alto)
Medias de la liga sin WO's 137.2 14.314.3: débil (bajo) 12.212.2: pobre (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
20.320.3: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 11.211.2: pobre (alto) 13.713.7: débil (bajo) 14.514.5: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 14)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 722º 754º 535º 295º 988º
271º 371º 263º 984º 966º 850º
España, Medias 1065º 1097º 884º 638º 1900º
603º 751º 594º 2149º 1692º 1683º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.