Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.22 (14340)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.22 (14340) Siguiente Información oficial sobre 'VI.22' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstar 464/1024

Temporada 43
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L La Plana  (704Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 332 33.833.8: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 55.755.7: sobrenatural (muy alto) 28.528.5: excelente (muy bajo)
5858: titánico (bajo) 5656: sobrenatural (muy alto) 5353: sobrenatural (muy bajo) 3535: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L OM LIZARD  (744Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 321 32.632.6: formidable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 58.158.1: titánico (bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
5151: clase mundial (alto) 6868: mítico (muy alto) 5252: clase mundial (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3636: formidable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Ingobernables FC  (2892Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 305 32.532.5: formidable (muy bajo) 2727: bueno (alto) 39.439.4: destacado (alto) 35.735.7: formidable (muy alto)
3939: destacado (alto) 4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3939: destacado (alto) 3131: excelente (alto)
4º V F. C. MAZAROCOS  (4793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 257 25.925.9: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 41.841.8: brillante (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto)
4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 4343: brillante (alto) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Eirís S.D.  (5821Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 17Nivel de táctica: 17 257 25.525.5: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 22.322.3: aceptable (bajo)
4141: brillante (muy bajo) 6060: titánico (muy alto) 4545: magnífico (muy bajo) 1515: débil (alto) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
6º V Notincamp Forest  (5594Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 263 24.924.9: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo) 53.753.7: sobrenatural (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
5656: sobrenatural (muy alto) 5757: titánico (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1515: débil (alto)
7º V NOSATERRA  (6858Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 23.123.1: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 25.225.2: bueno (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 4444: brillante (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 2222: aceptable (bajo)
8º L Cumxot Team  (7191Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 30.330.3: excelente (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 267.8 27.227.2: bueno (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 45.245.2: magnífico (muy bajo) 25.025.0: bueno (muy bajo)
42.642.6: brillante (alto) 49.849.8: clase mundial (bajo) 41.641.6: brillante (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 30.630.6: excelente (alto) 18.918.9: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 43)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 255º 464º 816º 9º 790º
20º 7º 18º 872º 402º 959º
España, Medias 580º 797º 1251º 110º 1261º
182º 38º 179º 1486º 720º 1774º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.