Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.1012 (15330)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.1012 (15330) Siguiente Información oficial sobre 'VI.1012' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 712/1024

Temporada 40
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Los Mask  (1571Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 30.730.7: excelente (alto) 2323: aceptable (alto) 30.430.4: excelente (bajo) 4242: brillante (bajo)
3030: excelente (bajo) 3131: excelente (alto) 3030: excelente (bajo) 4848: magnífico (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 4444: brillante (muy alto)
2º L Racing Club Gasteiz  (5493Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 253 28.628.6: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3535: formidable (alto) 3030: excelente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
3º L llobregat 17  (6084Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 245 27.327.3: bueno (alto) 2626: bueno (bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 28.428.4: bueno (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 3232: excelente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
4º V Aguatec  (2732Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 252 26.526.5: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 40.940.9: brillante (muy bajo) 18.618.6: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4343: brillante (alto) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Benetash F.C  (3899Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 238 25.325.3: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 32.732.7: formidable (muy bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto)
3737: destacado (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
6º L Real Invicto  (7319Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 223 24.024.0: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 26.126.1: bueno (bajo)
2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3333: formidable (muy bajo)
7º V Minhavo de Kiev  (4808Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 221 23.323.3: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 33.433.4: formidable (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo)
3030: excelente (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 1414: débil (bajo) 66: horrible (bajo)
8º L C.E. Jupiter  (7690Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 17.917.9: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 25.625.6: bueno (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:
236.4 25.425.4: bueno (muy bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 30.930.9: excelente (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto)
29.829.8: excelente (bajo) 32.632.6: formidable (muy bajo) 29.829.8: excelente (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 23.423.4: aceptable (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 40)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 750º 712º 446º 911º 518º
851º 968º 858º 309º 815º 254º
España, Medias 1114º 1060º 789º 1713º 895º
1479º 1986º 1483º 642º 1533º 574º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.