Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.98 (5611)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.98 (5611) Siguiente Información oficial sobre 'V.98' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 136/256

Temporada 27
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Selenitas  (138Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 275 31.031.0: excelente (alto) 3232: excelente (muy alto) 28.928.9: excelente (muy bajo) 30.930.9: excelente (alto)
2626: bueno (bajo) 2828: bueno (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
2º L RADARS C.F.  (433Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 261 28.128.1: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 40.240.2: destacado (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 3939: destacado (alto) 4242: brillante (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
3º L CANDAS  (1777Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 231 26.726.7: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2121: aceptable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1515: débil (alto)
4º L joga chemically  (887Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 234 26.726.7: bueno (alto) 3131: excelente (alto) 24.824.8: bueno (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 3636: formidable (muy alto)
5º V djl69  (475Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 235 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 32.332.3: excelente (muy alto)
2929: excelente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 3535: formidable (alto) 4545: magnífico (muy bajo)
6º L C.D. LLano  (1217Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 228 24.924.9: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3535: formidable (alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
3939: destacado (alto) 4444: brillante (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V The Puting Ams  (1180Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 189 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3232: excelente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 1111: pobre (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
8º V F.C.HAL9000  (1893Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 181 19.419.4: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 229.3 25.425.4: bueno (muy bajo) 25.325.3: bueno (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto)
26.626.6: bueno (alto) 33.033.0: formidable (muy bajo) 25.525.5: bueno (bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 28.428.4: bueno (muy alto) 22.622.6: aceptable (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 27)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 109º 136º 186º 82º 28º
140º 36º 127º 72º 18º 72º
España, Medias 179º 209º 323º 175º 69º
363º 85º 308º 153º 55º 167º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.