Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.499 (14817)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.499 (14817) Siguiente Información oficial sobre 'VI.499' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 629/1024

Temporada 25
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L F.C.Osasuna  (3276Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.524.5: bueno (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1111: pobre (alto)
2º L Ponteceso FC  (5262Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.022.0: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 27.127.1: bueno (alto) 18.418.4: insuficiente (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo)
3º V Sevilla Futbol. Club.  (1624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 190 21.821.8: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
4º L ARAGUARI F.C.  (5448Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 179 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 16.316.3: débil (muy alto)
1616: débil (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V gallienero  (4483Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 175 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Elpollon FC  (4765Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 9 182 20.020.0: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo) 12.412.4: pobre (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3636: formidable (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto)
7º L Canelas F.C.  (5548Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 156 18.318.3: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.815.8: débil (muy alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1010: pobre (bajo) 1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo)
8º V Hounlypower  (7518Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Jugar creativamente 116 12.312.3: pobre (muy alto) 88: horrible (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 176.5 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 25.425.4: bueno (muy bajo) 17.917.9: insuficiente (bajo) 13.913.9: débil (bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 25)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 647º 629º 562º 484º 668º
676º 212º 692º 922º 228º 828º
España, Medias 989º 967º 917º 847º 1084º
1138º 496º 1172º 1806º 542º 1550º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.