Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.61 (14379)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.61 (14379) Siguiente Información oficial sobre 'VI.61' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 320/1024

Temporada 20
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L RITMATIKA F.C.  (202Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 224 26.026.0: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 19.119.1: insuficiente (alto) 23.423.4: aceptable (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 3535: formidable (alto) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto)
2º L ViTuR_TeaM_S.L.D  (633Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 217 24.324.3: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo) 3939: destacado (alto)
3º V Chekya  (1469Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 182 21.121.1: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
1616: débil (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2727: bueno (alto) 1212: pobre (muy alto)
4º V Bulls Madrid  (6351Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 19.619.6: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 27.327.3: bueno (alto) 15.315.3: débil (alto)
2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 77: horrible (alto)
5º L FORZA DIAZNACHO  (4311Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 179 18.818.8: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto) 27.927.9: bueno (muy alto) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
2626: bueno (bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 1616: débil (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto)
6º V Cubata Boys  (7476Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 17.817.8: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo) 32.132.1: excelente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1616: débil (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1515: débil (alto)
7º V Atlético Europa  (5616Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 159 17.517.5: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 21.521.5: aceptable (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 2323: aceptable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º L Goles a Tope C.F  (4093Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 152 17.517.5: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.815.8: débil (muy alto) 17.917.9: insuficiente (bajo)
1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 1:		 184.6 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.020.0: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 18.818.8: insuficiente (alto)
22.322.3: aceptable (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 16.916.9: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 272º 320º 307º 374º 411º
275º 466º 365º 53º 901º 155º
España, Medias 601º 654º 629º 687º 747º
511º 847º 648º 146º 1557º 330º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.