Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 
Banner uowod

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.892 (15210)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.892 (15210) Siguiente Información oficial sobre 'VI.892' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstar 854/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Ginobili F.C.  (1560Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 207 23.123.1: aceptable (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 22.822.8: aceptable (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto)
20.620.6: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 26.126.1: bueno (bajo) 1515: débil (alto) 27.127.1: bueno (alto) 27.427.4: bueno (alto)
2º River Henares  (2964Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 192 21.821.8: aceptable (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 24.424.4: aceptable (muy alto)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 17.717.7: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo) 25.825.8: bueno (bajo) 24.124.1: aceptable (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto)
3º BOXERS  (3578Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 192 21.321.3: aceptable (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto) 11.311.3: pobre (alto)
28.128.1: bueno (muy alto) 26.326.3: bueno (bajo) 28.128.1: bueno (muy alto) 11.211.2: pobre (alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 8.68.6: pobre (muy bajo)
4º Mataro F.C.  (4345Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 195 20.720.7: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto) 19.319.3: insuficiente (alto)
28.728.7: excelente (muy bajo) 29.129.1: excelente (muy bajo) 26.426.4: bueno (bajo) 12.712.7: débil (muy bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
5º CESLID C.F.  (4985Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 182 20.220.2: insuficiente (muy alto) 20.120.1: insuficiente (muy alto) 22.222.2: aceptable (bajo) 19.119.1: insuficiente (alto)
20.220.2: insuficiente (muy alto) 24.424.4: aceptable (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 23.423.4: aceptable (alto) 1616: débil (muy alto)
6º F.C. Bayer Química  (6745Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 195 18.218.2: insuficiente (bajo) 9.69.6: pobre (bajo) 41.541.5: brillante (bajo) 14.614.6: débil (alto)
37.137.1: destacado (muy bajo) 4646: magnífico (bajo) 39.939.9: destacado (muy alto) 17.717.7: insuficiente (bajo) 15.315.3: débil (alto) 10.610.6: pobre (alto)
7º Pesebre Eindoven  (7695Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 107 12.412.4: pobre (muy alto) 14.414.4: débil (bajo) 11.811.8: pobre (muy alto) 1010: pobre (bajo)
1212: pobre (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo) 10.410.4: pobre (bajo) 11.211.2: pobre (alto) 12.212.2: pobre (muy alto) 5.95.9: horrible (bajo)
8º C.D. Arcángel  (7786Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) 108 10.910.9: pobre (alto) 7.57.5: horrible (muy alto) 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 11.811.8: pobre (muy alto)
15.215.2: débil (alto) 19.419.4: insuficiente (alto) 14.114.1: débil (bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 8.98.9: pobre (muy bajo) 10.310.3: pobre (bajo)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 172.2 18.618.6: insuficiente (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo) 23.523.5: aceptable (muy alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
22.422.4: aceptable (bajo) 24.724.7: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto) 15.915.9: débil (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 15.015.0: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 790º 854º 935º 325º 808º
285º 458º 220º 594º 839º 722º
España, Medias 1151º 1254º 1521º 612º 1281º
537º 801º 446º 1035º 1348º 1299º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.