Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

IV.42 (3465)

Temporada: Jornada: División:    

Previa IV.42 (3465) Siguiente Información oficial sobre 'IV.42' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstar 19/64

Temporada 31
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V The Flaming Moe's Team  (105Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 307 33.233.2: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 42.442.4: brillante (bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
2727: bueno (alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4949: clase mundial (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo)
2º V Pabl8 C.F.  (148Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 14Nivel de táctica: 14 301 33.033.0: formidable (muy bajo) 3838: destacado (bajo) 39.739.7: destacado (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo)
4242: brillante (bajo) 3434: formidable (bajo) 4545: magnífico (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 4141: brillante (muy bajo)
3º V Sisc C.F.  (40Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 9 316 32.732.7: formidable (muy bajo) 3535: formidable (alto) 55.955.9: sobrenatural (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo)
5959: titánico (alto) 5555: sobrenatural (alto) 5454: sobrenatural (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Homens C.F.  (306Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Jugar creativamente 270 29.929.9: excelente (bajo) 3030: excelente (bajo) 31.531.5: excelente (muy alto) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3030: excelente (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 3131: excelente (alto) 3434: formidable (bajo)
5º L lado oscuro  (197Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 283 29.229.2: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 46.746.7: magnífico (alto) 17.517.5: insuficiente (bajo)
5050: clase mundial (bajo) 4444: brillante (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 1010: pobre (bajo) 66: horrible (bajo)
6º L F. C. Benedito  (226Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 237 25.525.5: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 21.221.2: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
7º V Laguneros Grifientos  (455Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Atacar por bandas Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 209 21.821.8: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 29.929.9: excelente (bajo)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 1414: débil (bajo) 4141: brillante (muy bajo)
8º L Flainet F.C.  (339Ranking del equipo en IV (512 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de IV) Normal 124 13.713.7: débil (bajo) 1616: débil (muy alto) 18.718.7: insuficiente (alto) 77: horrible (alto)
1919: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 1414: débil (bajo) 88: horrible (muy alto) 77: horrible (alto) 66: horrible (bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 14:
255.9 27.427.4: bueno (alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 36.236.2: formidable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
35.535.5: formidable (muy alto) 36.336.3: formidable (muy alto) 36.936.9: destacado (muy bajo) 24.524.5: bueno (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 24.024.0: aceptable (muy alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 4, Medias 15º 19º 24º 17º 21º
12º 31º 57º
España, Medias 25º 31º 48º 42º 44º
31º 101º 16º 15º 456º 11º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.