Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.16 (5529)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.16 (5529) Siguiente Información oficial sobre 'V.16' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 138/256

Temporada 31
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Agaleja Balompie  (121Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 278 29.729.7: excelente (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 34.534.5: formidable (alto) 3333: formidable (muy bajo)
3131: excelente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3434: formidable (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3232: excelente (muy alto)
2º V Alcaudon  (841Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 255 29.029.0: excelente (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 3333: formidable (muy bajo) 20.420.4: insuficiente (muy alto)
2828: bueno (muy alto) 3939: destacado (alto) 3030: excelente (bajo) 1515: débil (alto) 2727: bueno (alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º L Pelután Fàtxintu  (200Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 238 26.626.6: bueno (alto) 2525: bueno (muy bajo) 28.928.9: excelente (muy bajo) 27.427.4: bueno (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 3535: formidable (alto) 3434: formidable (bajo) 1111: pobre (alto)
4º V Somos de Coslada  (1357Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 239 25.925.9: bueno (bajo) 2222: aceptable (bajo) 31.931.9: excelente (muy alto) 27.327.3: bueno (alto)
2929: excelente (muy bajo) 3131: excelente (alto) 3636: formidable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 4242: brillante (bajo) 1616: débil (muy alto)
5º L las toupas  (1882Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 220 24.924.9: bueno (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 23.923.9: aceptable (muy alto) 28.328.3: bueno (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 3131: excelente (alto) 3737: destacado (muy bajo) 1414: débil (bajo)
6º L los aragorns de arwen  (1348Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 16Nivel de táctica: 16 183 24.624.6: bueno (muy bajo) 3636: formidable (muy alto) 3.53.5: desastroso (muy alto) 22.722.7: aceptable (alto)
22: desastroso (bajo) 55: horrible (muy bajo) 33: desastroso (alto) 1515: débil (alto) 3232: excelente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo)
7º V Crazy Brains  (1799Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 186 22.222.2: aceptable (bajo) 2626: bueno (bajo) 16.716.7: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo)
1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 1414: débil (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
8º V Pakis C.F  (1461Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 223 21.921.9: aceptable (bajo) 1313: débil (muy bajo) 41.841.8: brillante (bajo) 20.920.9: aceptable (muy bajo)
3232: excelente (muy alto) 4949: clase mundial (muy bajo) 4242: brillante (bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 227.8 25.625.6: bueno (bajo) 25.425.4: bueno (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 25.125.1: bueno (muy bajo)
21.521.5: aceptable (bajo) 31.131.1: excelente (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 21.821.8: aceptable (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo) 18.518.5: insuficiente (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 31)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 166º 138º 111º 218º 56º
242º 194º 205º 117º 10º 179º
España, Medias 249º 211º 188º 746º 110º
1162º 590º 658º 288º 24º 544º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.