Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.659 (14977)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.659 (14977) Siguiente Información oficial sobre 'VI.659' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 773/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Angeles Vengadores  (2532Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 13Nivel de táctica: 13 203 24.924.9: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)
1414: débil (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto)
2º V Zen F.C.  (2207Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.523.5: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo)
3º L Pasaiako  (2787Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 195 22.222.2: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 19.219.2: insuficiente (alto)
2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º L Esplai Drac Màgic  (4190Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 188 21.921.9: aceptable (bajo) 2727: bueno (alto) 20.420.4: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)
1515: débil (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1919: insuficiente (alto)
5º L R.Verdyblanco B.P.  (1007Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 20.720.7: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Racing Fila 7. C.F.  (6210Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 8 156 17.817.8: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 15.115.1: débil (alto) 15.215.2: débil (alto)
1313: débil (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 1616: débil (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
7º V Mamersios Utd.  (6641Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 8 156 15.615.6: débil (muy alto) 1010: pobre (bajo) 29.229.2: excelente (muy bajo) 14.214.2: débil (bajo)
2525: bueno (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 99: pobre (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Masnou City  (8003Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 47 4.84.8: horrible (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 7.77.7: horrible (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
66: horrible (bajo) 88: horrible (muy alto) 99: pobre (muy bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 169.5 18.918.9: insuficiente (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 15.915.9: débil (muy alto)
18.618.6: insuficiente (alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 14.614.6: débil (alto) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 815º 773º 538º 838º 822º
875º 863º 686º 722º 933º 289º
España, Medias 1185º 1132º 887º 1408º 1308º
1557º 1463º 1136º 1273º 1645º 588º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.