Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.827 (15145)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.827 (15145) Siguiente Información oficial sobre 'VI.827' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 788/1024

Temporada 20
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Chalu´s Team  (1563Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 185 22.222.2: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1818: insuficiente (bajo) 15.215.2: débil (alto)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1010: pobre (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo)
2º L Newdreams  (2539Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 7 201 21.321.3: aceptable (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 27.627.6: bueno (muy alto) 23.323.3: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
3º V F.C. Els Plens  (3618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 159 18.818.8: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 14.414.4: débil (bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1414: débil (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º L LosPutosAmosFC  (4993Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 171 18.718.7: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
5º V Q.F.B  (4684Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 164 18.518.5: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
6º V Bismante C.F.  (3292Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 8 160 18.018.0: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 18.218.2: insuficiente (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto)
2121: aceptable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 99: pobre (muy bajo) 1616: débil (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1515: débil (alto)
7º V C.E. Campaspero S.A.D.  (6159Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 153 16.016.0: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 22.922.9: aceptable (alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
1717: insuficiente (muy bajo) 2828: bueno (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 99: pobre (muy bajo) 2626: bueno (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
8º L River Gafos  (8100Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 48 4.64.6: horrible (muy bajo) 22: desastroso (bajo) 8.88.8: pobre (muy bajo) 5.45.4: horrible (muy bajo)
88: horrible (muy alto) 1010: pobre (bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:
155.1 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 16.416.4: débil (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
17.417.4: insuficiente (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.015.0: débil (alto) 14.614.6: débil (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 20)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 848º 788º 709º 907º 520º
930º 747º 982º 681º 302º 663º
España, Medias 1205º 1131º 1057º 1684º 880º
1813º 1286º 2101º 1284º 617º 1222º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.