Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VII.898 (38934)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VII.898 (38934) Siguiente Información oficial sobre 'VII.898' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstarstarstar 42/1024

Temporada 50
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º Petronilas  (435Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 237 26.426.4: bueno (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 29.229.2: excelente (muy bajo)
21.821.8: aceptable (bajo) 37.237.2: destacado (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 37.137.1: destacado (muy bajo) 25.925.9: bueno (bajo)
2º TWF Back  (598Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 243 25.725.7: bueno (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 35.235.2: formidable (alto) 27.427.4: bueno (alto)
26.526.5: bueno (alto) 40.440.4: destacado (muy alto) 36.836.8: destacado (muy bajo) 18.918.9: insuficiente (alto) 37.837.8: destacado (bajo) 22.122.1: aceptable (bajo)
3º Pitupujol  (1102Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 224 24.424.4: aceptable (muy alto) 22.322.3: aceptable (bajo) 30.630.6: excelente (alto) 2323: aceptable (alto)
27.327.3: bueno (alto) 3535: formidable (alto) 28.228.2: bueno (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 29.629.6: excelente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
4º Els Macpastes  (2386Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 207 21.621.6: aceptable (bajo) 19.319.3: insuficiente (alto) 31.631.6: excelente (muy alto) 18.118.1: insuficiente (bajo)
31.131.1: excelente (alto) 32.632.6: formidable (muy bajo) 30.830.8: excelente (alto) 20.820.8: aceptable (muy bajo) 15.715.7: débil (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
5º indis salvatges  (3075Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 192 20.420.4: insuficiente (muy alto) 18.218.2: insuficiente (bajo) 26.726.7: bueno (alto) 19.119.1: insuficiente (alto)
28.328.3: bueno (muy alto) 26.226.2: bueno (bajo) 25.725.7: bueno (bajo) 16.216.2: débil (muy alto) 20.620.6: aceptable (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
6º F.C. Macavi de enterar  (5572Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 156 15.815.8: débil (muy alto) 12.412.4: pobre (muy alto) 27.627.6: bueno (muy alto) 12.612.6: débil (muy bajo)
24.524.5: bueno (muy bajo) 33.833.8: formidable (bajo) 22.522.5: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo) 10.810.8: pobre (alto) 13.113.1: débil (muy bajo)
7º Iturrama  (5608Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 152 15.715.7: débil (muy alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 26.826.8: bueno (alto) 11.711.7: pobre (muy alto)
22.222.2: aceptable (bajo) 3232: excelente (muy alto) 24.324.3: aceptable (muy alto) 9.29.2: pobre (muy bajo) 15.315.3: débil (alto) 9.49.4: pobre (muy bajo)
8º Warcraft Warlocks  (8162Ranking del equipo en VII (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VII) 0 0.00.0: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto) 00: no sabe (muy alto)
 
Medias de la liga
en 14 jornadas:		 176.4 18.718.7: insuficiente (alto) 16.116.1: débil (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo)
22.722.7: aceptable (alto) 29.729.7: excelente (bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 15.015.0: débil (alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.016.0: débil (muy alto)
Medias de la liga sin WO's 201.5 21.421.4: aceptable (muy bajo) 18.418.4: insuficiente (bajo) 29.529.5: excelente (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
25.925.9: bueno (bajo) 33.933.9: formidable (bajo) 27.227.2: bueno (alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 50)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 7, Medias 52º 42º 79º 69º 103º
156º 54º 75º 324º 50º 177º
España, Medias 1417º 1407º 1437º 1395º 1461º
1505º 1283º 1410º 1685º 1363º 1533º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.