Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.189 (14507)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.189 (14507) Siguiente Información oficial sobre 'VI.189' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 198/1024

Temporada 74
Jornada:


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos
ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Charro C.F.  (793Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 340 36.336.3: formidable (muy alto) 3434: formidable (bajo) 45.545.5: magnífico (bajo) 33.233.2: formidable (muy bajo)
4343: brillante (alto) 4444: brillante (muy alto) 5050: clase mundial (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo) 3838: destacado (bajo)
2º V Mata hippies FC  (1147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 327 34.734.7: formidable (alto) 2828: bueno (muy alto) 42.342.3: brillante (bajo) 3939: destacado (alto)
4242: brillante (bajo) 4242: brillante (bajo) 4343: brillante (alto) 3636: formidable (muy alto) 4242: brillante (bajo) 3838: destacado (bajo)
3º V At. Vilasanes  (502Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 310 33.533.5: formidable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 38.638.6: destacado (alto) 42.142.1: brillante (bajo)
3333: formidable (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3333: formidable (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 5555: sobrenatural (alto) 3333: formidable (muy bajo)
4º L Cuchan Athletics  (3618Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 288 31.731.7: excelente (muy alto) 3333: formidable (muy bajo) 36.636.6: destacado (muy bajo) 26.626.6: bueno (alto)
3939: destacado (alto) 3636: formidable (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo)
5º L magicocf  (2180Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 279 29.329.3: excelente (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 41.341.3: brillante (muy bajo) 28.628.6: excelente (muy bajo)
3737: destacado (muy bajo) 4747: magnífico (alto) 3838: destacado (bajo) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 2828: bueno (muy alto)
6º L Old Chusos  (5938Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 26Nivel de táctica: 26 246 26.626.6: bueno (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 26.726.7: bueno (alto) 34.634.6: formidable (alto)
2626: bueno (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 3131: excelente (alto) 2525: bueno (muy bajo) 4040: destacado (muy alto) 3737: destacado (muy bajo)
7º L Steelers de Detroit  (6257Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 207 20.120.1: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 42.542.5: brillante (alto) 13.413.4: débil (muy bajo)
4040: destacado (muy alto) 4747: magnífico (alto) 3939: destacado (alto) 1111: pobre (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1111: pobre (alto)
8º V paparajotes  (7145Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - Posición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 7 157 16.016.0: débil (muy alto) 1111: pobre (alto) 25.825.8: bueno (bajo) 16.616.6: insuficiente (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 3333: formidable (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1616: débil (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:
269.3 28.528.5: excelente (muy bajo) 23.823.8: aceptable (muy alto) 37.437.4: destacado (muy bajo) 29.329.3: excelente (muy bajo)
34.934.9: formidable (alto) 40.040.0: destacado (muy alto) 36.536.5: destacado (muy bajo) 25.125.1: bueno (muy bajo) 32.832.8: formidable (muy bajo) 28.828.8: excelente (muy bajo)


Ranking según medias de calificaciones (Temporada 74)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.
AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).
PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).
DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 157º 198º 419º 290º 138º
303º 401º 158º 144º 288º 59º
España, Medias 497º 539º 760º 623º 453º
638º 733º 473º 461º 597º 362º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.