Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

V.57 (5570)

Temporada: Jornada: División:    

Previa V.57 (5570) Siguiente Información oficial sobre 'V.57' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstar 178/256

Temporada 16
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L FC Perdigacho  (116Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 225 26.626.6: bueno (alto) 3333: formidable (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 1414: débil (bajo)
2º L Agaliaretph F.C.  (893Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 213 25.025.0: bueno (muy bajo) 3030: excelente (bajo) 21.521.5: aceptable (bajo) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
1919: insuficiente (alto) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1212: pobre (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2222: aceptable (bajo)
3º V UD Cee  (197Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Normal 207 24.424.4: aceptable (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 21.721.7: aceptable (bajo) 19.519.5: insuficiente (muy alto)
2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 3030: excelente (bajo) 1313: débil (muy bajo)
4º V R21 Team  (1104Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 4 190 22.722.7: aceptable (alto) 2727: bueno (alto) 13.313.3: débil (muy bajo) 23.123.1: aceptable (alto)
1919: insuficiente (alto) 1313: débil (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo)
5º L youknow f.c.  (1734Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Presionar Nivel de táctica: 4 177 20.520.5: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 16.416.4: débil (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 88: horrible (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
6º V Ganimedes  (1576Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 167 16.916.9: insuficiente (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.922.9: aceptable (alto)
2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 2222: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1010: pobre (bajo)
7º L Topillo's F.C.  (1675Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 7 149 15.915.9: débil (muy alto) 1414: débil (bajo) 17.617.6: insuficiente (bajo) 17.517.5: insuficiente (bajo)
1919: insuficiente (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 1414: débil (bajo) 1313: débil (muy bajo) 2727: bueno (alto)
8º V Egui F.C.  (1972Ranking del equipo en V (2048 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de V) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 176 15.115.1: débil (alto) 22: desastroso (bajo) 42.242.2: brillante (bajo) 15.415.4: débil (alto)
4343: brillante (alto) 4747: magnífico (alto) 3535: formidable (alto) 1414: débil (bajo) 1919: insuficiente (alto) 1212: pobre (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 2:		 188.0 20.920.9: aceptable (muy bajo) 21.021.0: aceptable (muy bajo) 22.822.8: aceptable (alto) 19.419.4: insuficiente (alto)
23.523.5: aceptable (muy alto) 23.823.8: aceptable (muy alto) 20.920.9: aceptable (muy bajo) 16.116.1: débil (muy alto) 23.423.4: aceptable (alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 16)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 5, Medias 169º 178º 177º 137º 105º
130º 130º 166º 184º 138º 24º
España, Medias 254º 263º 261º 322º 187º
307º 295º 455º 671º 221º 59º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.