Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.823 (15141)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.823 (15141) Siguiente Información oficial sobre 'VI.823' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstar 690/1024

Temporada 26
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L Elorrieta  (2060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 219 25.225.2: bueno (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 24.324.3: aceptable (muy alto) 20.220.2: insuficiente (muy alto)
2424: aceptable (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 2525: bueno (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
2º L VIGOR F.C.  (205Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 209 24.124.1: aceptable (muy alto) 2323: aceptable (alto) 14.414.4: débil (bajo) 32.532.5: formidable (muy bajo)
1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 3434: formidable (bajo) 2929: excelente (muy bajo)
3º L paracetamol  (4419Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.322.3: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 22.922.9: aceptable (alto)
2222: aceptable (bajo) 2424: aceptable (muy alto) 2626: bueno (bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1818: insuficiente (bajo)
4º V CiberFans RealMadrid C.F.  (5995Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Contraataques Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 229 20.820.8: aceptable (muy bajo) 1212: pobre (muy alto) 52.652.6: sobrenatural (muy bajo) 11.611.6: pobre (muy alto)
5252: clase mundial (muy alto) 5555: sobrenatural (alto) 5050: clase mundial (bajo) 1515: débil (alto) 88: horrible (muy alto) 1313: débil (muy bajo)
5º L Frantasticos  (5284Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 174 19.819.8: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 22.422.4: aceptable (bajo) 12.112.1: pobre (muy alto)
2222: aceptable (bajo) 2323: aceptable (alto) 2222: aceptable (bajo) 1010: pobre (bajo) 1616: débil (muy alto) 99: pobre (muy bajo)
6º V De_elfos_club  (4825Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 9 157 18.218.2: insuficiente (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 17.717.7: insuficiente (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1111: pobre (alto) 1616: débil (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto)
7º V CED 2005  (6940Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 5 156 16.616.6: insuficiente (muy bajo) 1515: débil (alto) 26.326.3: bueno (bajo) 12.312.3: pobre (muy alto)
2020: insuficiente (muy alto) 3535: formidable (alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 99: pobre (muy bajo)
8º V Habeas Corpus  (7753Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Presionar Nivel de táctica: 4 103 10.610.6: pobre (alto) 66: horrible (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo) 13.213.2: débil (muy bajo)
1818: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 99: pobre (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 88: horrible (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 3:		 180.9 19.719.7: insuficiente (muy alto) 18.818.8: insuficiente (alto) 24.524.5: bueno (muy bajo) 17.817.8: insuficiente (bajo)
23.123.1: aceptable (alto) 27.327.3: bueno (alto) 22.122.1: aceptable (bajo) 15.615.6: débil (muy alto) 21.821.8: aceptable (bajo) 14.814.8: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 26)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 591º 690º 799º 198º 745º
197º 203º 234º 743º 591º 800º
España, Medias 936º 1044º 1254º 458º 1194º
424º 481º 481º 1341º 978º 1461º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.