Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Actualización en curso. 1 proceso en marcha (más detalles)

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.344 (14662)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.344 (14662) Siguiente Información oficial sobre 'VI.344' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstarstarstarstar 211/1024

Temporada 19
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V All Stars 2004  (54Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 235 25.725.7: bueno (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 2727: bueno (alto) 25.725.7: bueno (bajo)
3434: formidable (bajo) 2727: bueno (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 4040: destacado (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto)
2º L sporting caganers  (1855Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 2ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 200 22.922.9: aceptable (alto) 2525: bueno (muy bajo) 22.122.1: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
1212: pobre (muy alto) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2424: aceptable (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto)
3º V kuntakinte FC  (561Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 202 22.922.9: aceptable (alto) 2323: aceptable (alto) 19.819.8: insuficiente (muy alto) 24.824.8: bueno (muy bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2929: excelente (muy bajo) 2323: aceptable (alto)
4º L Space Monkeys  (5624Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 154 18.418.4: insuficiente (bajo) 2626: bueno (bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 6.56.5: horrible (alto)
1515: débil (alto) 2525: bueno (muy bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 55: horrible (muy bajo) 88: horrible (muy alto) 66: horrible (bajo)
5º L Liton FC  (5587Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 181 17.817.8: insuficiente (bajo) 1212: pobre (muy alto) 3434: formidable (bajo) 14.914.9: débil (alto)
3333: formidable (muy bajo) 3737: destacado (muy bajo) 3131: excelente (alto) 1515: débil (alto) 1717: insuficiente (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
6º V isgama14  (2939Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 6 155 17.717.7: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 15.315.3: débil (alto) 21.721.7: aceptable (bajo)
1818: insuficiente (bajo) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 3434: formidable (bajo) 1414: débil (bajo)
7º L C.D Badajoz  (5566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 6 173 16.116.1: débil (muy alto) 77: horrible (alto) 29.329.3: excelente (muy bajo) 20.120.1: insuficiente (muy alto)
3232: excelente (muy alto) 2626: bueno (bajo) 3131: excelente (alto) 3131: excelente (alto) 1212: pobre (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto)
8º V estornudos  (7135Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 143 14.814.8: débil (alto) 1212: pobre (muy alto) 21.421.4: aceptable (muy bajo) 14.414.4: débil (bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1515: débil (alto) 1515: débil (alto) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 5:		 180.4 19.519.5: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo) 23.623.6: aceptable (muy alto) 18.618.6: insuficiente (alto)
23.123.1: aceptable (alto) 24.924.9: bueno (muy bajo) 22.322.3: aceptable (bajo) 20.520.5: aceptable (muy bajo) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 15.315.3: débil (alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 19)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 102º 211º 461º 219º 126º
113º 374º 203º 8º 680º 186º
España, Medias 423º 545º 799º 453º 409º
253º 693º 400º 44º 1075º 389º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.