Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.57 (14375)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.57 (14375) Siguiente Información oficial sobre 'VI.57' en Hattrick Guardar como Mi liga

star 904/1024

Temporada 30
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º V Masonteam  (737Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 23.223.2: aceptable (alto) 1919: insuficiente (alto) 28.328.3: bueno (muy alto) 25.825.8: bueno (bajo)
2222: aceptable (bajo) 3737: destacado (muy bajo) 2323: aceptable (alto) 2626: bueno (bajo) 3333: formidable (muy bajo) 1616: débil (muy alto)
2º L Kueito United  (5823Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 12Nivel de táctica: 12 196 22.422.4: aceptable (bajo) 2525: bueno (muy bajo) 19.919.9: insuficiente (muy alto) 20.520.5: aceptable (muy bajo)
2121: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2121: aceptable (muy bajo)
3º L Recreativo Granada  (2369Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 11Nivel de táctica: 11 214 22.022.0: aceptable (bajo) 1616: débil (muy alto) 33.533.5: formidable (bajo) 22.822.8: aceptable (alto)
3434: formidable (bajo) 3535: formidable (alto) 3131: excelente (alto) 2222: aceptable (bajo) 3030: excelente (bajo) 1414: débil (bajo)
4º V Gallaecia  (2277Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 3ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 197 21.821.8: aceptable (bajo) 2020: insuficiente (muy alto) 25.225.2: bueno (muy bajo) 21.921.9: aceptable (bajo)
2424: aceptable (muy alto) 2727: bueno (alto) 2424: aceptable (muy alto) 1515: débil (alto) 3333: formidable (muy bajo) 1414: débil (bajo)
5º V F. C. Butifarra amb seques  (3498Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 192 20.320.3: insuficiente (muy alto) 1818: insuficiente (bajo) 27.727.7: bueno (muy alto) 18.518.5: insuficiente (alto)
2727: bueno (alto) 2828: bueno (muy alto) 2828: bueno (muy alto) 1111: pobre (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2424: aceptable (muy alto)
6º L El Paleográfico  (6958Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por bandas Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 169 19.119.1: insuficiente (alto) 2222: aceptable (bajo) 18.818.8: insuficiente (alto) 15.215.2: débil (alto)
1818: insuficiente (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 1717: insuficiente (muy bajo)
7º L COBYSOLEROS  (7566Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 99 11.511.5: pobre (muy alto) 1515: débil (alto) 10.510.5: pobre (alto) 7.27.2: horrible (alto)
66: horrible (bajo) 1212: pobre (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 66: horrible (bajo) 33: desastroso (alto) 1414: débil (bajo)
8º V Chav Team  (8060Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 8ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 42 4.34.3: desastroso (muy alto) 33: desastroso (alto) 6.46.4: horrible (bajo) 4.64.6: horrible (muy bajo)
77: horrible (alto) 77: horrible (alto) 55: horrible (muy bajo) 66: horrible (bajo) 44: desastroso (muy alto) 44: desastroso (muy alto)
 
Medias de la liga
Jornada 4:		 165.4 18.118.1: insuficiente (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 21.321.3: aceptable (muy bajo) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)
19.919.9: insuficiente (muy alto) 23.123.1: aceptable (alto) 20.320.3: insuficiente (muy alto) 15.415.4: débil (alto) 19.519.5: insuficiente (muy alto) 15.515.5: débil (muy alto)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 30)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 930º 904º 813º 958º 828º
963º 951º 919º 843º 770º 694º
España, Medias 1714º 1642º 1454º 1898º 1509º
1974º 1885º 1784º 1761º 1382º 1337º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.