Logo, enlace a la página principal Web con certificación CHPP 

Instala Foxtrick Get FoxTrick

Logo GNU Tux Logo Fedora
Logo Apache Logo PHP & PostgreSQL XHTML 1.0 Strict válido

VI.818 (15136)

Temporada: Jornada: División:    

Previa VI.818 (15136) Siguiente Información oficial sobre 'VI.818' en Hattrick Guardar como Mi liga

starstarstarstarstar 531/1024

Temporada 24
Jornada:
«1234567891011121314»


  EquipoEntre paréntesis, ranking del equipo en su división (sobre el número de ligas * 8) según el índice PStat Táctica
(nivel)Táctica utilizada:

Normal: Normal
Presionar: Presionar
Contraataques: Contraataques
Atacar por el centro: Atacar por el centro
Atacar por bandas: Atacar por bandas
Jugar creativamente: Jugar creativamente
Tiros lejanos: Tiros lejanos
Sin datos: Sin datos		 ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MCCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
1º L New York Nicks  (971Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 1ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 214 24.624.6: bueno (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo) 18.318.3: insuficiente (bajo) 28.228.2: bueno (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1919: insuficiente (alto) 2727: bueno (alto) 3030: excelente (bajo) 2727: bueno (alto)
2º L baranda C.F  (4415Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 5ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 21.221.2: aceptable (muy bajo) 2424: aceptable (muy alto) 19.619.6: insuficiente (muy alto) 18.318.3: insuficiente (bajo)
2020: insuficiente (muy alto) 1919: insuficiente (alto) 2020: insuficiente (muy alto) 1414: débil (bajo) 2727: bueno (alto) 1111: pobre (alto)
3º V Il piccione rosso  (3950Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 180 20.920.9: aceptable (muy bajo) 2222: aceptable (bajo) 17.317.3: insuficiente (muy bajo) 21.821.8: aceptable (bajo)
1414: débil (bajo) 2323: aceptable (alto) 1313: débil (muy bajo) 1111: pobre (alto) 2626: bueno (bajo) 2727: bueno (alto)
4º V CostaCabana FC  (3376Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 4ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 183 20.420.4: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 2222: aceptable (bajo) 19.819.8: insuficiente (muy alto)
1515: débil (alto) 2828: bueno (muy alto) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 2525: bueno (muy bajo)
5º L Meisei Team  (5556Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 169 19.519.5: insuficiente (muy alto) 2020: insuficiente (muy alto) 17.417.4: insuficiente (muy bajo) 20.320.3: insuficiente (muy alto)
1818: insuficiente (bajo) 1818: insuficiente (bajo) 1616: débil (muy alto) 1313: débil (muy bajo) 3232: excelente (muy alto) 1212: pobre (muy alto)
6º L La Luarquesa C. F.  (7147Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 7ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 154 18.318.3: insuficiente (bajo) 2222: aceptable (bajo) 16.816.8: insuficiente (muy bajo) 13.913.9: débil (bajo)
1212: pobre (muy alto) 2424: aceptable (muy alto) 1212: pobre (muy alto) 1111: pobre (alto) 1919: insuficiente (alto) 1010: pobre (bajo)
7º V Los Silos c.f.  (5125Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Normal 157 18.018.0: insuficiente (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 19.419.4: insuficiente (alto) 12.712.7: débil (muy bajo)
1919: insuficiente (alto) 2626: bueno (bajo) 1111: pobre (alto) 1313: débil (muy bajo) 1313: débil (muy bajo) 1212: pobre (muy alto)
8º V Celestia_FC  (5761Ranking del equipo en VI (8192 equipos) según las calificaciones medias del equipo en liga - 6ºPosición esperada del equipo en un grupo de nivel medio de VI) Atacar por el centro Nivel de táctica: 10Nivel de táctica: 10 134 15.315.3: débil (alto) 1515: débil (alto) 14.214.2: débil (bajo) 16.516.5: insuficiente (muy bajo)
77: horrible (alto) 1919: insuficiente (alto) 1515: débil (alto) 1414: débil (bajo) 2121: aceptable (muy bajo) 1313: débil (muy bajo)
 
Medias de la liga
Jornada 7:		 171.8 19.819.8: insuficiente (muy alto) 21.121.1: aceptable (muy bajo) 18.118.1: insuficiente (bajo) 18.918.9: insuficiente (alto)
15.415.4: débil (alto) 21.921.9: aceptable (bajo) 15.915.9: débil (muy alto) 14.514.5: débil (alto) 23.623.6: aceptable (muy alto) 17.117.1: insuficiente (muy bajo)

Ranking según medias de calificaciones (Temporada 24)

  ÍndicesÍndices HatStat y PStat. MedioCalificación mediocampo. DefensaMedia ponderada de las calificaciones de defensa:
30% laterales y 40% central.		 AtaqueMedia ponderada de las calificaciones de ataque:
30% laterales y 40% central.
HatStatÍndice HatStat:
3 * medio + defensa (D,C,I) + ataque (D,C,I).		 PStatÍndice PStat:
46%(medio) + 22%(defensa) + 32%(ataque).		 DCalificación Defensa Derecha. CCalificación Defensa Central. ICalificación Defensa Izquierda. DCalificación Ataque Derecho. CCalificación Ataque Central. ICalificación Ataque Izquierdo.
División 6, Medias 669º 531º 287º 905º 349º
948º 733º 984º 634º 159º 526º
España, Medias 1012º 868º 612º 1566º 675º
1805º 1193º 1943º 1104º 445º 936º

Estas clasificaciones se han construído a partir de las calificaciones de los partidos sin WOs.